У Х В А Л А справа 274/1507/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/990/16
м. Бердичів
29.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників РВК (73) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.336 КПК України клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
та заяву ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ,
про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Із заявою аналогічного змісту до Бердичівського міськрайонного суду в інтересах засудженого ОСОБА_10 звернувся його батько - ОСОБА_9 . Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року ОСОБА_8 засуджений за ст.391, 71 ч. 1 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до вказаного вироку вісутні дані щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу. Строку відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 27 липня 2012 року. Відповідно до розпорядження, даний вирок набрав законної сили - 15.08.2012 року. На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбута частина покарання за попереднім вироком апеляційного суду Донецької області від 17.11.2005 року.
Відповідно до вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.11.2005 року, ОСОБА_8 засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4, 70 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою в СІЗО № 6 м.Артемівськ. Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з 27.01.2005 року. Ухвалою колегії судів судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 19.10.2006 року касаційну скаргу ОСОБА_8 та його законного представника залишено без задоволення, а вирок відносно ОСОБА_8 без змін. Згідно розпорядження, вирок апеляційного судщу Донецької області від 17.11.2005 року набрав законної сили 19.10.2006 року.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подане ним та його батьком клопотання з підстав як викладено письмово.
Заявник ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотань повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявника ОСОБА_9 .
Представник РВК (73) підтримав клопотання засудженого частково. Вважає, що зарахуванню у строк відбування покарання має бути враховано термін попереднього ув"язнення засудженого ОСОБА_8 за період з 27.01.2005 року по 19.10.2006 року.
Прокурор підтримав клопотання засудженого в межах строків попереднього ув"язнення вказаних представником РВК № 73.
На думку захисника, в термін попереднього ув"язнення ОСОБА_8 слід зарахувати термін його утримання під вартою за вироком Апеляційного суду Донецької області від 17.11.2005 року - з 27.01.2005 року по по 19.10.2006 року, а також час знаходження в СІЗО м.Артемівська. Також підлягає заруванню у строк попередньго ув"язнення час його утримання в приміщенні камерного типу в Ізяславській виправній колонії з 08.05.2012 року по день набрання вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2012 року законної сили , тобто до 15.08.2012 року та час утримання в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, пояснення засудженого та захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2012 року, ОСОБА_8 не обирася запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для зарахування засудженому часу утримання його в приміщенні камерного типу Ізяславської виправної колонії № 31, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України не вбачається. Однак суд враховує, що згідно вироку апеляційного с уду Хмельницької області від 17.11.2005 року ОСОБА_11 утримувався під вартою та перебував в СІЗО м.Артемівськ, що стверджується постановою його затримання від 27.01.2005 року, тому термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з 27.01.20005 року по день набрання вказаним вироком законної сили - 19.10.2006 року. Час слідування до установи відбування покарання та час перебування в СІЗО після вступу вироку в законну силу не врапховується у строк попереднього ув2язнгення відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК україни
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_8 , заявника ОСОБА_9 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув'язнення за період з 27.01.2005 року по 19.10.2006 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.
Головуючий