Справа №295/6424/15-к
Категорія 18
1-кп/295/171/16
01.06.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по об'єднаних кримінальних провадженнях №12015060020000368 та №12014060020004850 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186КК України, -
В судове засідання з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим, не з'явився свідок ОСОБА_6 .
Прокурор висловила думку щодо вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка до суду шляхом постановлення ухвали про привід.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо приводу свідка.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд, -
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 05 хвилин 18 липня 2016року в зал 2Б1 свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1