Справа №295/2607/15-ц
Категорія 42
2/295/572/16
22.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ)м. Житомир МО України, Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району, Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, про визнання права на проживання та користування допоміжними приміщеннями,
у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 до ОСОБА_2, Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ)м. Житомира МО України, Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району, Міністерства оборони України, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, про захист житлових прав.
Представником ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_3, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ)м. Житомир МО України, Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району, Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, про визнання права на проживання та користування допоміжними приміщеннями.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вказав про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та просив повернути зустрічний позов.
Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, доводи представника відповідача ОСОБА_2, та що обидва позови не взаємопов'язані між собою, суд дійшов висновку про недоцільність та неможливість прийняття до спільного провадження зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 123 та 210 ЦПК України, -
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ)м. Житомир МО України, Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району, Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, про визнання права на проживання та користування допоміжними приміщеннями.
Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не перешкоджає можливості зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Зосименко