номер провадження справи 12/40/16
30.06.2016 Справа № 908/1415/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1415/16
за позовом: Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак
про стягнення 37338,90 грн.
за участю представників:
від позивача - Бохан М.І., довіреність № 1182 від 19.10.2015 року
від відповідача - не з'явився
Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 71 від 01.10.2013 року в сумі 37338,90 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 року у справі № 908/1415/16 позовну заяву Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради прийнято до розгляду суддею Смірновим О.Г., справі присвоєно номер провадження 12/40/16, розгляд справи призначено на 07.06.2016 року о 14:15.
Через канцелярію суду 06.06.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, а також необхідності витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 30.06.2016 року о 14:30.
Від відповідача через канцелярію суду 29.06.2016 року вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В зазначеному клопотанні від 29.06.2016 року вказано, що ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному, у зв'язку з чим не може прийняти участь в судовому засіданні 30.06.2016 року. На підтвердження вказаних обставин відповідач додає копію листка непрацездатності АГШ № 800035 від 29.06.2016 року.
Дослідивши зазначене клопотання, а також мотиви та підстави його подання, суд відмовляє в його задоволенні, за викладеними в ньому обставинами, з огляду на приписи п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року. Так, Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.) виходячи з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Проте, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов'язати позивача надати оригінал договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 71 від 01.10.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, окремий детальний розрахунок суми боргу із зазначення за якими рахунками зараховані часткові оплати відповідачем заборгованості, докази часткової оплати відповідачем заборгованості 08.12.2015 року на суму 1055,26 грн., 26.01.2016 року на суму 2970,55 грн., 11.03.2016 року на суму 2941,45 грн., оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, докази можливого погашення спірної суми відповідачем, листування з відповідачем по суті спору.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази належного виконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 71 від 01.10.2013 року, оригінал договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 71 від 01.10.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо коли саме було отримано рахунки на оплату, докази можливого погашення спірної суми, листування з позивачем по суті спору.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
Суддя О.Г. Смірнов