30 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1,
ухвалою від 30 червня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року, якою на підставі п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК повернуто її касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, що постановлені у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року щодо припинення застосованих до неї примусових заходів медичного характеру. Підставою для перегляду оскарженого судового рішення вказано неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми права, передбаченої кримінальним процесуальним законом, щодо кола осіб, які мають право на касаційне оскарження, а саме п. 5 ч. 1 ст. 425 КПК.
Під час підготовки виникла необхідність у науковому висновку щодо відповідної норми права, зокрема, стосовно процесуальних повноважень особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у провадженні з перегляду відповідних судових рішень.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 452 КПК України,
доручити фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України у стислий термін підготувати науковий висновок щодо зазначеної норми права.
Копію ухвали разом із копією заяви та доданих до неї судових рішень передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України ОСОБА_2