30 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1,
21 червня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року, якою на підставі п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК повернуто її касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, що постановлені у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року щодо припинення застосованих до неї примусових заходів медичного характеру.
Підставою для перегляду оскарженого судового рішення ОСОБА_1 вказує неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми права, передбаченої кримінальним процесуальним законом, щодо кола осіб, які мають право на касаційне оскарження, а саме п. 5 ч. 1 ст. 425 КПК. На обґрунтування підстави для перегляду заявниця додає ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 квітня 2016 року, якою розглянуто по суті і задоволено її касаційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року про визнання її неосудною та постанови того ж суду від 23 травня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.
Вважаючи, що заява є обґрунтованою, керуючись ст. 451 КПК України,
відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України ОСОБА_2