30 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Барбари В.П.,Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 5016/3073/2012(20/83) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісконт» до Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина», приватного підприємства «Бриз-Юг», за участю третіх осіб - державного підприємства «Віброприбор», Фонду державного майна України, товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Чорномор'я», компанії «Лардіна Компані Лімітед», прокуратури Миколаївської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
24 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року у справі № 5016/3073/2012(20/83), з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 травня 2012 року у справі № 38/101-34/560-58/299, від 26 квітня 2016 року у справі № 927/1355/15 та від 26 травня 2016 року у справі № 920/1737/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 5016/3073/2012(20/83) до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:В.П. Барбара
Т.Є. Жайворонок