24 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» (далі - Підприємство) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі за позовом Підприємства до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,
Постановою від 16 березня 2016 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року. В частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2014 року № 0001362201/689 в частині визначення Підприємству суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за грудень 2013 року в розмірі 997 129 грн 84 коп. справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті позову відмовив.
Не погодившись із таким рішенням Вищого адміністративного суду України, Підприємство 16 червня 2016 року подало заяву про його перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права.
Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
За правилами пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.
Оскільки Верховний Суд України ухвалою від 29 квітня 2016 року (№ 21-1571а16) за наслідками розгляду заяви Підприємства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, відмовив у допуску справи до провадження, заява відповідача, подана ним 16 червня 2016 року з тих же підстав, підлягає поверненню заявнику.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України 16 березня 2016 року у справі за позовом виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути заявнику.
Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко