Ухвала від 29.06.2016 по справі 921/184/16-г/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29.06.16 Справа № 921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Дубник О.П., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр»

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Конституцією України (ст. 6, ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як роз'яснено п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» подало апеляційну скаргу 08 червня 2016 року - більш, ніж через два місяці з дати прийняття оскаржуваної ухвали.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. (головуючий у складі колегії суддів, визначеної у встановленому законом порядку) розглянув заяву і ухвалою від 29 червня 2016 року відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10 з тих підстав, що апелянт не довів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.

Виходячи з вищенаведеного законні підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Дубник О.П.

суддя Плотніцький Б.Д.