Ухвала від 29.06.2016 по справі 26/48/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.06.2016р. справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Склярук О.І. Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від08 червня 2016р.

у справі№ 26/48/09 (суддя Дьоміна А.В.)

кредитори1.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя 2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя 3.Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя 4.Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауреола", м. Запоріжжя 6.Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя 7.Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісті АГ", м. Запоріжжя 9.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІС", м. Запоріжжя 10.Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ" 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія", м. Запоріжжя 12.Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакіндустрія" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20); 14.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя 15.Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м. Київ 16.Державне агентство резерву України, м. Київ

боржник розпорядник майна Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя

пробанкрутство

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2016р. по справі №26/48/09.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 26/48/09 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.07.16 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

4.Кредиторам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5.Розпоряднику майна надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.І. Склярук

Н.М. Дучал