29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" червня 2016 р. Справа № 924/100/16
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до 1. Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
2. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м. Хмельницький
про визнання права власності
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за договором від 02.02.2016р.;
відповідача 1: Весна Н.О. - за дорученням від 02.12.2015р.;
відповідача 2: не з'явився.
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 29,6% з частки власності в розмірі 0,446, яка належала Кам'янець-Подільському районному споживчому товариству та перейшла до Хмельницької обласної спілки споживчих товариств на підставі договору дарування № 953 від 10.02.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А., на нерухоме майно - приміщення торгівельного павільйону в АДРЕСА_1.
Представники відповідачів проти позову заперечують, вважаючи його безпідставним.
Як з'ясовано судом, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема, посилається на зміст договору оренди від 01.05.2010р., укладеного між дочірнім підприємством Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства КВЗП „Кам'янець-Подільський" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, договору оренди від 25.01.2013р., укладеного між Кам'янець-Подільським районним споживчим товариством та позивачем. Крім того, в обгрунтування позову позивач відзначив, що відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ухвалою суду в даній справі від 22.06.2016р. суд зобов'язував позивача надати суду належним чином засвідчену (придатну для читання) копію договору оренди приміщення, укладеного між дочірнім підприємством Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства КВЗП „Кам'янець-Подільський" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; наявні докази та детальне письмове обгрунтування щодо обставин невизнання чи оспорювання відповідачами права власності на спірний об'єкт.
Однак, судом встановлено, що позивач означених вище вимог суду без наявності поважних причин не виконав. Водночас, беручи до уваги предмет та підстави позову, судом констатується, що неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем без поважних причин не подано доказів, необхідних для вирішення спору, згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
При винесенні ухвали судом враховано, що 29.06.2016р. - останній день передбаченого статтею 69 ГПК України строку розгляду спору в даній справі (з урахуванням його продовження на 15 днів ухвалою суду в даній справі від 06.06.2016р.), тому суд позбавлений процесуальної можливості продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.81 (п.5 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - Хмельницькій обласній спілці споживчих товариств (29005, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10 ).