Ухвала від 29.06.2016 по справі 01/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 01/500

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про роз'яснення ухвали суду у справі № 01/500 за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 до боржника кредитної спілки "Імперія" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляду у судовому засіданні, з огляду на наступне.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

У своїй заяві ліквідатор банкрута просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 про відмову в задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури з наступних питань:

1. які заходи щодо проведення ліквідаційної процедури кредитної спілки "Імперія" не були вжиті ліквідатором станом на 17.12.2015, що виключало можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури;

2. які активи банкрута не були виявлені ліквідатором КС "Імперія" станом на 17.12.2015 року, що виключало можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури;

3. які активи банкрута ліквідатор КС "Імперія" не реалізував станом на 17.12.2015 року, що виключало можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури;

4. який обсяг дій в межах, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , повноважень, має бути додатково вчинено ліквідатором для завершення ліквідаційної процедури кредитної спілки "Імперія" , згідно з ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015;

5. які заходи мають бути вжиті для схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів за умови, що обставини з моменту проведення останніх зборів комітету кредиторів ( з 16.09.2016 року) не змінились;

6. які додаткові заходи щодо завершення ліквідаційної процедури мають бути вжиті, якщо при відмові у схваленні звіту ліквідатора, комітет кредиторів на зборах проведених 16.09.2016 року не навів жодних доводів невиконання ліквідатором тих або інших повноважень в рамках Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 призначити у судове засіданні на 12 год. 00 хв. 05 липня 2016 року, яке провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, повідомити ініціюючого кредитора та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя Гура І.І