8.1
про зупинення провадження у справі
30 червня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/483/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,
за участю представників сторін:
від позивача - Білан Т.О., дов. № 863-78 від 26.01.2016,
Кузовова О.Ю. дов. № 863-98 від 07.06.2016,
від відповідача - Ахтирська М.І., дов. № 746/10/28-05-10 від 16.02.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
У судовому засіданні представниками позивача відповідно до ухвали суду від 19.05.2016 на підтвердження позовних вимог долучено до матеріалів справи копії документів у загальній кількості 7549 арк.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на два місяці для ознайомлення з матеріалами справи.
Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до такого.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи значний обсяг документів, долучених до матеріалів справи у даному судовому засіданні, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі та надати відповідачу час для ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 812/483/16 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії до 17 серпня 2016 року.
Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 17 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива