30 червня 2016 року Справа № 808/8883/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Савельєва О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2
про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
У зв'язку з тим, що Військова частина НОМЕР_1 з 01.01.2016 знаходиться на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується копією листа заступника Департаменту фінансів міністерства оборони України - начальника управління від 21.12.2015 № 248\2\3\983, заявлені позивачем вимоги стосуються проведення повного розрахунку по грошовому забезпеченню, судом як другого відповідача залучено Військову частину НОМЕР_2 .
В судовому засіданні позивачем подано заяву про зміну позовних вимог.
Вислухавши думку представника другого відповідача з приводу прийняття заяви про зміну позовних вимог, який заперечував проти її прийняття з підстав невідповідності вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що у прийнятті такої заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з поданої заяви, у ній зазначений зміст позовних вимог, натомість відсутнє обґрунтування позовних вимог про стягнення моральної шкоди, не зазначено у чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Також у поданій заяві не зазначено другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 , яка залучена судом.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що подана заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 51,137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог повернути позивачу.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя С.М. Каракуша