про зупинення провадження в адміністративній справі
07 червня 2016 року 810/5479/15
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача 1 - не прибув,
представника відповідача 2 - не прибув,
представника відповідача 3 - не прибув,
третя особа 1- ОСОБА_2,
третя особа 2- не прибув,
третя особа 3- не прибув,
третя особа 4- не прибув,
третя особа 5- не прибув,
третя особа 6- не прибув,
третя особа 7- не прибув,
третя особа 8- не прибув,
третя особа 9- не прибув,
третя особа 10- не прибув,
третя особа 11- не прибув,
третя особа 12- не прибув,
третя особа 13- не прибув,
третя особа 14- не прибув,
третя особа 15- не прибув,
третя особа 16- не прибув,
третя особа 17- не прибув,
третя особа 18- не прибув,
третя особа 19- не прибув,
третя особа 20- не прибув,
третя особа 21- не прибув,
третя особа 22- не прибув,
третя особа 23- не прибув,
третя особа 24- не прибув,
третя особа 25- не прибув,
третя особа 26- не прибув,
розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, Кагарлицького районного управління юстиції Київської області треті особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське», ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
23 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області (далі - відповідач 1), державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» (далі - третя особа) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 р., позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
11 квітня 2016 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 2а-6427/10/1070 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 р. було залучено в якості співвідповідача Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28
У судовому засіданні 7 червня 2016 р. представник третьої особи 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 23 червня 2016 р.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 810/5479/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, Кагарлицького районного управління юстиції Київської області треті особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське», ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії зупинити до 23 червня 2016 р. до 11 год 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України
Суддя Виноградова О.І.