Справа № 641/4249/15-ц Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.
Провадження № 22-ц/790/4813/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2016 р. м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та індексу інфляції,
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 травня 2016 року В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - відмовлено.
На вказане рішення 17 червня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.117-118), постановлено у відсутність сторін, в апеляційній скарзі посилається, що копію рішення отримав 08.06.2016 року.
Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 травня 2016 рокуу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та індексу інфляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя