Справа № 760/10210/16-а
Провадження № 2-а/760/904/16
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
06 червня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди,
06.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди.
З'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Компетенція адміністративних судів поширюється лише на спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, яким відповідно до статті 213 КУпАП надано право вирішувати справи про адміністративні правопорушення, а також інших суб'єктів владних повноважень, які наділені повноваженнями щодо участі у здійсненні провадження у таких справах.
Оскарження протоколів про адміністративні правопорушення, схем чи дій щодо їх складання не належить до юрисдикції адміністративних судів, так як правильність, обов'язковість складання протоколів зобов'язаний перевіряти орган, компетенції якого стосується розгляд справи про адміністративне правопорушення, в якій протокол про адміністративне правопорушення є доказом.
В свою чергу за правилами статті 221 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП в порядку визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.
Заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та схему дорожньо-транспортної пригоди враховуються судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищезазначене у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 належить відмовити.
Керуючись статтями 18, 109 КАС, 213, 221 КУпАП, суддя
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що зазначену скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Шевченко