печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26625/16-п
30.06.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУ НП у м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 2 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.04.2016р. приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мечникова,14/1 торгувала з рук промисловими товарами в забороненому місці.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення норми вказаної вище статті в протоколі не повно зазначено точне місце народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності (область) та в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 у графі «особу встановлено» - відсутні дані на підставі, якого саме документу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла) встановлено особу, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до Печерського УП ГУ НП у м. Києві, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик