печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45350/15-к
12 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з даною скаргою, в якій посилається на те, що 27.11.2015 в.о. обов'язки ліквідатора ПП «Під ключ» ОСОБА_4 звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з заявою про залучення до кримінального провадження № 12013000000000210 як потерпілого. Разом з тим, прокурор ОСОБА_5 не розглянула дану заяву в порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України. Посилаючись на викладені обставини просить визнати факт бездіяльності прокурора ОСОБА_5 та зобов'язати розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження № 12013000000000210 як потерпілого, шляхом прийняття процесуального рішення згідно ч.3 ст. 110 КПК України у строк, передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується власноручною розпискою.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Прокурор судове засідання не з"явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступного висновку
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділення ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №1201300000000210 від 14.02.2013 року, в рамках якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Постановою старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.07.2014 року кримінальне провадження №12013000000000210 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито в частині повідомлення про підозру ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року вказана постанова прокурора ОСОБА_5 скасована, а матеріали кримінального провадження повернуті до Генеральної прокуратури України для організації проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 201300000000210 від 14.02.2013 року.
В поданій скарзі адвокат посилається на те, що прокурором ОСОБА_5 допущена бездіяльність, яка полягає у незалученні в.о. ліквідатора ПП «Під ключ» ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 12013000000000210.
Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2016 задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 та відведено старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджнні № 12013000000000210.
Оскільки адвокатом подано скаргу на бездіяльність прокурора, який відведений від здійснення нагляду у кримінальному провадженні, відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1