Справа № 755/9577/16-ц
"30" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 02.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-313/1-10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 142 616,38 грн. та судові витрати в розмірі 1 678,16 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-313/1-10 від 19.11.2010 року. 01.01.2011 року відкрито виконавче провадження. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги кредитних зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».
В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу № 2-313/1-10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-313/1-10 за позовом ПАТ «УкрСиибанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 142 616,38 грн. та судові витрати в розмірі 1 678,16 грн.
Для примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-313/1-10 від 19.11.2010 року. 31.01.2011 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 24335021.
Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними зобов'язаннями. Відповідально до даного договору право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою - м. Київ вулиця Щорса, будинок № 36-Б, - по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2010 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто суму заборгованості у розмірі 142 616,38 грн. та судових витрат в розмірі 1 678,16 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: