1-кп/754/480/16
Справа № 754/8212/16-к
Іменем України
30 червня 2016 року
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32016100030000038 за ч.2 ст.367 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,
ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що вона, працюючи директором НВПП ”Печать” в м.Києві по вул.Віскозній, 8, допустила службову недбалість, тобто, неналежно виконала свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, а саме, протягом 2015-2016 років не сплатила до місцевого бюджету 2001140 гривень пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва всупереч вимогам ст.40 Закону України ”Про регулювання містобудівної діяльності”, пунктів 4.3, 4.7 ст.4 Порядку визначення розмірів пайової участі забудовників (інвесторів) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 30.12.2010 року № 573/5385.
За результатами досудового розслідування прокурор склав клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
До клопотання додана письмова згода підозрюваної на звільнення від кримінальної відповідальності з таких підстав.
Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, перевіривши клопотання прокурора і надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості задоволення клопотання прокурора, суд закриває кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Підозрювана дала прокурору письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з викладених вище підстав, в суді підтвердила таку згоду і своє щире каяття.
Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Прокурор послався в клопотанні до суду і підтвердив наданими в суді документами, що 17.06.2016 року ОСОБА_4 перерахувала 2001140 гривень на рахунок № НОМЕР_2 ГУ ДКСУ у м.Києві згідно з договором № 159 від 16.06.2016 року на відшкодування збитків по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в клопотанні зазначив, що підозрювана раніше не судима, і надав суду довідку МВС України, за якою підозрювана раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.ст.25, 12 КК України інкримінований підозрюваній злочин віднесений до необережних злочинів середньої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.
Закон не покладає на суд обов'язок перевірки достаньої щирості каяття і ступеня активності підозрюваної у сприянні розкриттю злочину.
Суд роз'яснив підозрюваній можливість відхилення клопотання прокурора і її право на судовий розгляд за обвинувальним актом в повному обсязі за передбаченою законом процедурою.
За наданими суду матеріалами досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід підозрюваній не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження № 32016100030000038 за ч.2 ст.367 КК України відносно ОСОБА_4 і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Головуючий :