про залишення позовної заяви без розгляду
29 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/1806/13-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спіжавки Г.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Бідней О.В.,
представника відповідача Бурлака Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Чернівецькій області, Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про поновлення на публічній службі,
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Чернівецькій області, Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про поновлення на публічній службі.
Судовий розгляд призначено на 29 червня 2016 року.
Позивач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду належним чином. Зазначене підтверджується відмітками про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.
Представник Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області в засідання не з'явився, йому належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.
Представник УМВС України в Чернівецькій області в судовому засіданні наполягав на залишенні позову без розгляду.
У відповідності до частин третьої та четвертої статті 122 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи зазначене вище, а також те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд без його участі від позивача не надходило, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Так, згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, не подання ним заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності, суд вважає що є підстави для залишення цього позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 128, 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до УМВС України в Чернівецькій області, Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про поновлення на публічній службі - залишити без розгляду.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Г.Г. Спіжавка