про прийняття справи до провадження
24 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 820/2359/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача третя особа Харківського окружного адміністративного суду Державна судова адміністрація України
про зобов'язання вчинити певні дії
27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України, у якому просить зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату заробітної плати в повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами Харківського окружного адміністративного суду, усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу, та індексації:
- за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до абз.2 частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про прокуратуру");
- за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до абз.2 частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд");
- за період з 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу - 0,3 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50 - відсоткового зменшення, з врахуванням фактично виплаченої заробітної плати.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.
На підставі пункту 6 частини першої статті 22, частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України згідно з ухвалою від 27.05.2016 Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 21 червня 2016 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Відповідно до частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з частиною восьмою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:20 27 липня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 22 липня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі наступні належним чином завірені докази:
- належним чином завірені копії штатних розписів Харківського окружного адміністративного суду за 2014 та 2015 роки з урахуванням усіх змін, що вносились до них протягом вказаних періодів;
- належним чином завірені копії всіх наказів, прийнятих у період з 26.10.2014 по 31.12.2015 Харківським окружним адміністративним судом стосовно позивача, які мали вплив на виплату останньому заробітної плати, зокрема наказ про призначення останнього на посаду, накази про встановлення йому всіх видів надбавок та премій, тощо;
- бухгалтерський розрахунок заробітної плати позивача за період з 26.10.2014 по 31.12.2015.
Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна