Ухвала від 27.06.2016 по справі 809/4335/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"27" червня 2016 р. Справа № 809/4335/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Полковника ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №602 від 22.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним до Командира військової частини НОМЕР_1 Полковника ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

23.06.2016 року позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.

Подане клопотання позивач обґрунтовує очевидною протиправність оспорюваних наказів. Однак таке твердження позивача без дослідження обставин справи в судовому засіданні є суперечливим.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, а зокрема те, що позивачем не подано суду доказів того, що захист порушеного права позивача не може бути здійснено без вчинення забезпечення позову до ухвалення рішення в адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кишинський М.І.

Попередній документ
58578262
Наступний документ
58578265
Інформація про рішення:
№ рішення: 58578263
№ справи: 809/4335/15
Дата рішення: 27.06.2016
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; проходження служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: визнання незаконними дій
Розклад засідань:
30.11.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
23.02.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд