22.06.2016 ЄУН 337/1982/16-ц
Провадження № 2/337/1136/2016
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
-розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2;
-стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;
-стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку;
-визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, за місцем свого проживання.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Крім того, відповідно до роз'яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Проте, при пред'явленні двох самостійних позовних вимог немайнового характеру: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - з долученої до позову квитанції № 0.0.560249065.1 від 30.05.2016 вбачається, що судовий збір позивачем сплачено лише за однією в розмірі 551,20 грн.
Крім того, заявляючи вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, участь органу опіки та піклування в спорі за даним позовом не забезпечено та належним чином не оформлено, у зв'язку з чим, у разі залучення його до участі у справі, позовну заяву разом з доданими до неї документами, в порушення передбачених ч. 1 ст. 120 ЦПК України вимог, подано до суду в недостатній кількості.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та надати строк для усунення виявлених недоліків - 3 (три) дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що судовий збір за несплаченою позовною вимогою може бути сплачений в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Д.С. Бредун