22.06.2016 ЄУН № 337/2130/16-п
Провадження № 3/337/600/2016
22 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 березня 2016 року та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як особа, яка раніше вчиняла насильство в сім'ї, не пройшов призначену йому корекційну програму в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗП №018233 від 23.03.2016 р.; повідомленням про не проходження корекційної програми від 20.01.2016 р. (а.с.3); копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 12.01.2015 р. та 05.06.2015 р. відповідно (а.с.10-11); іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП - повторне вчинення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП порушення особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.
При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника - пенсіонера; його вік; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом'якшує відповідальність, зокрема, розкаяння у вчиненому; обставину, що відповідальність обтяжує: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун