24.06.2016
Провадження № 1-кп/337/157/2016
ЄУН 337/1641/16-к
24 червня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 квітня 2016 року близько 15-10 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме холодильник «Норд» ДХ=245-010 600а, який був в експлуатації в неробочому стані, та згідно експертного висновку № ОЦ-16 від 29.04.2016 року ринкова (залишкова) вартість якого, на споживчому вторинному ринку України, на момент скоєння злочину, станом на 06.04.2016 року, склала 440 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збиток.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.04.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. Зобов'язується сплатити потерпілій ОСОБА_5 встановлену матеріальну шкоду у розмірі 440 гривень протягом одного року, вибачитися перед потерпілою за вчинене кримінальне правопорушення. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі положень ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення.
Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Крім того, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 29.04.2016 року між нею та ОСОБА_4 , наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України їй зрозумілі.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої у кримінальному провадженні, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 29.04.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Зобов'язати ОСОБА_4 , згідно угоди про примирення, відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень на протязі 12(дванадцяти) місяців.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя: