Справа № 308/5826/16-п
14.06.2016 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іоан (Ulici Octavian Ioan), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Caтy Mape, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_2, м. Caтy Mape, вул. Армонідеї, № 11/4, ідентифікаційний номер - 1790422301998 за ст. 472 МК України,
06.05.2016 року о 21 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 SM04DХА, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан (Ulici Octavian Ioan), що прямував в приватних справах із ОСОБА_2 в Україну в с. Неветленфолу.
Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». При в'їзді в зону митного контролю вищевказаного автомобіля громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та зазначив, що переміщує валюту у кількості 200 евро.
Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан підтвердив відомості, заявлені у митній декларації.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва «Xanax» діюча речовина (alprazolam 0,25 мг в кожній таблетці) торгової марки «Pfizer Europe MAEEIG» країна виробництва ОСОБА_4 у кількості 30 пігулок в блістерах . Пігулки знаходилися в скринці для документів панелі салону автомобіля .Зазначений медичний препарат громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан визнав своєю власністю. Доступ до медпрепарату не утруднювався.
Відповідно до пояснення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан ціна медичного препарату становить 10 румунських лей за упаковку (30 шт.), відповідно вартість по курсу Національного Банку України станом на 06.05.2016 р. складає 64 грн. 19 коп.
Діюча речовина «alprazolam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № ІІІ Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
У відповідності до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.
Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
Статтею 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР визначено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.
Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.
У судове засідання з'явився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, під час розгляду справи судом.
Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан (Ulici Octavian Ioan), який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 17).
Водночас, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 Іоана (Ulici Octavian Ioan) від 06.05.2016 р. (арк. спр. 8-9) з перекладом, наявних в матеріалах справи, останній пояснив, що вищезазначений медичний препарат знаходився в скринці для документів панелі салону автомобіля. Повідомив, що дані медичні препарати «Xanax», загальною кількістю 30 пігулок він придбав в аптеці м. Сату Маре (ОСОБА_2) за ціною 10 румунських лей. Придбані медичні препарати вживає особисто. Про те, що для переміщення через митний кордон України медикаментів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори необхідно мати спеціальний дозвіл він не знав. Рецепт від лікаря на даний препарат він не має.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан (Ulici Octavian Ioan) наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Факт вчинення вказаного правопорушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоана та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0758/30500/16 від 06.05.2016 р., митною декларацією з перекладом від 06.05.2016 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоана від 06.05.2016 року з перекладом, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 06.05.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.05.2016 року, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УБК та МП ОСОБА_6 від 06.05.2016 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 0758/30500/16 від 06.05.2016 року, описом предметів від 06.05.2016 року, описом предметів від 06.05.2016 року, висновком № 142008400-0119 Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 23.05.2016 року.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_7, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва «Xanax» діюча речовина (alprazolam 0,25 мг в кожній таблетці), у кількості 30 пігулок в блістерах торгової марки «Pfizer Europe MAEEIG» країна виробництва ОСОБА_4.
За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан (Ulici Octavian Ioan), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Caтy Mape, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_2, м. Caтy Mape, вул. Армонідеї, № 11/4, ідентифікаційний номер - 1790422301998, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 64 (шістдесят чотири) гривні 19 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0758/30500/16 від 06.05.2016 року, а саме: медичного препарату психотропної дії іноземного виробництва «Xanax» діюча речовина ( alprazolam 0,25 мг в кожній таблетці), у кількості 30 пігулок в блістерах торгової марки «Pfizer Europe MAEEIG», країна виробництва ОСОБА_4, загальною вартістю 64,19 грн. Код УКТЗЕД 3004.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу - штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.
Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Іоан (Ulici Octavian Ioan), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Caтy Mape, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_2, м. Caтy Mape, вул. Армонідеї, № 11/4, ідентифікаційний номер - 1790422301998, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.М. Світлик