308/5257/15-ц
18.03.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Леміш О.М.,
при секретарі Химинець О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ТзОВ "Підзамок" в особі директора ОСОБА_1А до ОСОБА_2М про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,-
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
Однак, позивач повторно не з»явився в судове засідання , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Так, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи повторну не явку позивача та його представника приходить до висновку про залишення позову без розгляду виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 , п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 169 , п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ТзОВ "Підзамок" в особі директора ОСОБА_1А до ОСОБА_2М про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду..
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3