Справа № 313/134/16-ц
Провадження № 2/313/106/2016
про заочний розгляд справи
04.05.2016 року смт. Веселе
Веселівський районний суд у складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
04.02.2016 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Улашківці Чортківського району Тернопільської області є власником будинку № 19 по вулиці Молодіжна в селі Зелений Гай Веселівського району Запорізької області.
Право власності на вказаний будинок підтверджується наступними правовстановлюючими документами, а саме: технічним паспортом на житловий будинок, виданим 26 грудня 1992 року Комунальним підприємством «Веселівське районне бюро технічної інвентаризації», договором купівлі-продажу житлового будинку № 650 від 10.09.1998 року, який зареєстровано в реєстрі за № 75.
Крім того, вона являється власником земельної ділянки, розташованої біля будинку № 19 по вулиці Молодіжна в селі Зелений Гай Веселівського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим 07 липня 2000 року головою Зеленогаївської сільської ради.
Вказаний будинок придбано нею на власні кошти, які вона отримала від продажу будинку № 63 по вулиці Леніна в селі Корніївка Веселівського району.
Починаючи з 1995 року вона почала проживати разом з відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, у будинку, який вона придбала на власні кошти. У вказаному будинку відповідача було прописано сільською радою без згоди позивача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але в даній заяві позовні вимоги підтримала повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. А саме був направлений рекомендований лист з судовою повісткою та переліком документів відповідачу, на якому він поставив особистий підпис про отримання.
Статтею 224 ЦПК України передбачено ,що у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/134/16-ц провадження № 2/313/106/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.О.Кравцов
04.05.2016