печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40858/15-к
03 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми грошової застави в рамках кримінального провадження №42015100060000015, -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми грошової застави в рамках кримінального провадження №42015100060000015.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що ОСОБА_4 достеменно не відомо, в провадженні якого слідчого органу на даний час знаходиться кримінальне провадження та його стадія.
Протягом розгляду справи, слідчим суддею, встановлено, що згідно супровідного листа та реєстру відправки від 30.01.2015 кримінальне провадження №42015100060000015 направлено до прокуратури Шевченківського району м. Києва.
В судове засідання 03.06.2016, особа, що звернулась з клопотанням - адвокат ОСОБА_3 , не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 182 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Як, вбачається із супровідного листа прокуратури Печерського району м. Києва кримінальне провадження за реєстровим №42015100060000015 направлено до прокуратури Шевченківського району м. Києва.
Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015100060000015 не є Управління поліції в Печерському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми грошової застави в рамках кримінального провадження №42015100060000015 повернути - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1