печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15928/16-п
19 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркута, РФ, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -
- за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
28.03.2016 об 11 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Банкова, 2, водій автомобіля Део Нубіра, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, чим порушив п.15.12. Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
При розгляді справи в суді водій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він вжив всіх заходів щодо недопущення самовільного руху автомобіля, проте через відмову ручого гальма автомобіль почав рух, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також підтверджується його поясненнями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини та щире каяття, конкретні обставини справи, обсяг шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 275-280, 283-287 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько