Номер провадження 2/754/2416/16
Справа №754/2168/16-ц
Іменем України
(заочне)
16 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, щовідповідно до укладеного договору №SAMDN03000082614481 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 17.04.2013 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку типу: МС PLATINUM ЧИП-ПИН, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Долар, кредитний ліміт: 25000,00 грн. 17.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №SAMDN03000082614481 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 17.04.2013 року, згідно якої було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип - МС PLATINUM ЧИП-ПИН, вид - особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт - фінансовий у сумі 0,00 доларів США, 0,00 ЄВРО, 25000,00 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача борг за договором кредиту в сумі 47478,54 грн. грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що щовідповідно до укладеного договору №SAMDN03000082614481 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 17.04.2013 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку типу: МС PLATINUM ЧИП-ПИН, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: Долар, кредитний ліміт: 25000,00 грн.
17.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №SAMDN03000082614481 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 17.04.2013 року, згідно якої було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип - МС PLATINUM ЧИП-ПИН, вид - особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт - фінансовий у сумі 0,00 доларів США, 0,00 ЄВРО, 25000,00 грн.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайтіhttp://www.http;//уір.privatbank.ua/eards/price, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою», за користуванні кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до п.6.5 "Умов та правил надання банківських послуг", - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.6.6 "Умов та правил надання банківських послуг", у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 "Умов та правил надання банківських послуг", - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 5.5.1 "Правил користування платіжною карткою", за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку.
Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.
Відповідно до п. 6.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів Банку позичальник зобов'язуються надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.
На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг", Банк має право на зміну Тарифів а також інших умов обслуговування рахунків.
Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за договором.
Пунктом 9.12 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачено, що догові ліс до моменту належного виконання сторонами обов'язків.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив зобов'язання за вказаним договором.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 07.02.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 47478,54 грн., з яких: 25000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19741,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2237,07 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 Умови та правила банківських послуг не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 47478,54 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47478,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 229 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення суду виготовлено 17.06.2016 року.
Суддя: Н.Г. Таран