24.06.2016 Справа № 756/8048/16-п
Унікальнийи номер № 756/8048/16-п
Провадження № 3/756/3862/16
24 червня 2016 року
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, SAMTREDIA, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
22.06.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністратине правопорушення стосовно ОСОБА_2.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358679 від 31 травня 2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено незрозумілою мовою, з чого вбачається, що при складанні даного протоколу не було забезпечено право особи мати перекладача, відповідно до приписів ст. 268 КУпАП.
Крім того, особою, яка склала протокол, були порушені вимоги Наказу Міністра внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».
Відповідно до п. 6 Наказу усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Відповідно до п. 12 Наказу у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.
Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не дає змогу належно розглянути дану справу щодо особи, яка не ідентифікована з застосуванням державної мови. Відтак, протокол разом з усіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання органу, який порушив дану справу про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шестаковська Л.П.