ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10761/16-ц
провадження № 6/753/422/16
"22" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження,
У червні 2016 р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. звернувся до суду з поданням про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5.
Подання обґрунтоване тим, що розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 призначено піклувальником над неповнолітнім внуком ОСОБА_7
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С., стягувач, боржник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим з огляду на такі обставини.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий за рішенням Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 липня 2002 р. і до повноліття дитини.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.
Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 25 квітня 2016 р. № 221 ОСОБА_6 призначено піклувальником над неповнолітнім онуком (по материнській лінії) ОСОБА_7
Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу україни встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання … аліментів…
За приписом частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що внаслідок позбавлення батьківських права ОСОБА_4 втратила право на отримання аліментів, а її мати ОСОБА_6 як піклувальник над дитиною, позбавленою батьківського піклування, зобов'язана її утримувати, наявні передбаченим законом підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтею 378 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця задовольнити.
У виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2002 р. про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити первісного стягувача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_6.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: