Ухвала від 23.06.2016 по справі 644/7132/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 644/7132/14-ц Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.

Провадження № 22-ц/790/3946/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

23 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено в повному обсязі.

04 травня 2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою судді від 16 травня 2016 року було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк, протягом якого він має можливість звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки на ім'я ТОВ «ОТП Факторинг Україна» копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2016 року ним отримано 23 травня 2016 року.

23 червня 2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою про продовження строку для усунення недоліків. В заяві представник посилається на те, що для усунення недоліків та подання клопотання про поновлення строку, представнику необхідно з'ясувати питання щодо отриманих ТОВ «ОТП Факторинг Україна» поштових конвертів з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що надходили на адресу позивача саме 11.11.2015 року та ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку із вищевикладеним, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 та продовжити строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.73 ЦПК України суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2016 року на 5 днів, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -