18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"24" червня 2016 р. Справа № 925/836/15
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства “Сигнаївський комбінат хлібопродуктів” про звернення стягнення на предмет застави,
Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті від 18.01.2010 №42/2-З.
Ухвалою від 15.05.2015 Господарський суд Черкаської області позовну заяву публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" прийняв до розгляду, порушив провадження у цій справі, залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство “Сигнаївський комбінат хлібопродуктів” і призначив справу до розгляд у судовому засіданні.
Ухвалою від 02.07.2015 Господарський суд Черкаської області за клопотанням відповідача зупинив провадження у цій справі до закінчення розгляду Господарським судом Черкаської області справи №925/1072/15.
Ухвалою від 18.12.2015 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у даній справі і призначив її до розгляд у судовому засіданні.
Ухвалою від 22.01.2016 Господарський суд Черкаської області за клопотанням відповідача зупинив провадження у даній справі до закінчення розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/157/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" та публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про визнання договору застави від 18.01.2010 №42/2-З недійсним.
Ухвалою від 10.05.2016 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у даній справі і призначив її до розгляд в судовому засіданні у зв'язку із залишенням ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.04.2016 у цивільній справі №711/157/16-ц позову ОСОБА_3 без розгляду .
23 червня 2016 року відповідач заявив клопотання про повторне зупинення провадження у цій справі до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/157/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" та публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про визнання договору застави від 18.01.2010 №42/2-З недійсним з огляду на те, що Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 16. 06.2016 скасував ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.04.2016 у цивільній справі №711/157/16-ц про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду і направив цю цивільну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2016 за участю представників обох сторін, представник відповідача підтримав подане відповідачем 23.06.2016 клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/157/16-ц, а представник позивача заперечив проти цього клопотання, оскільки вважає його безпідставним.
Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У цивільній справі Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/157/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" та публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" вирішується спір про визнання договору застави від 18.01.2010 №42/2-З недійсним. Саме на цьому договорі застави ґрунтуються позовні вимоги у даній справі - про звернення стягнення на предмет застави.
Отже, дана справа і цивільна справа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/157/16-ц є пов'язаними справами, і вирішення даної справи є неможливим до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/157/16-ц, оскільки рішення у даній справі в значній мірі залежить від того чи буде у цивільній справі №711/157/16-ц визнаний договір застави від 18.01.2010 №42/2-З недійсним чи ні.
Відповідно до п. 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 “Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними” якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.
За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а провадження у даній справі - зупинити до закінчення розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/157/16-ц.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/157/16-ц.
Ця ухвала може бути оскаржена.
Суддя М. В. Дорошенко