ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.06.2016Справа № 910/10542/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"
до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (ідентифікаційний код 13685287)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника 1 Тордія Г.Д. - керівник
Від заявника 2 Снісаренко Д.І. - керівник
Від заявника 3 Герасименко О.К. - керівник
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий Агафонов О.Ю.
Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва зі спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (ідентифікаційний код 13685287), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 559 136 грн. 35 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.06.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.06.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні".
17.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича про участь у справі.
21.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Капустіна Володимира Володимировича та Седлецького Олександра Валентиновича про участь у справі.
22.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича про відмову від участі у справі.
У судовому засіданні 22.06.2016 представник заявників надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" та подали клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не подав.
Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" судом встановлено, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ХСС" кредиторські вимоги до боржника в розмірі 156 149 грн. 54 коп. підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 у справі № 910/20273/13, наказом Господарського суду м. Києва від 28.02.2014 № 910/20273/13 та постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 44919263 від 03.10.2014.
Заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" в розмірі 385 957 грн. 52 коп. підтверджується рішеннями Господарського суду м. Києва від 17.09.2012 у справі № 5011-36/11532-2012, від 02.09.2014 у справі № 910/16013/14, наказами Господарського суду м. Києва від 02.10.2012 № 5011-36/11532-2012, від 29.09.2014 № 910/16013/14, а також постановами відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень ВП № 34641784 від 12.10.2012 та ВП № 44988214 від 08.10.2014.
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в розмірі 17 029 грн. 29 коп. підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2013 у справі № 910/17747/13, наказом Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 № 910/17747/13 та постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 40958337 від 29.11.2013.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 559 136 грн. 35 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Крім того, у судовому засіданні 22.06.2016 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Капустіна В.В., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.
Арбітражний керуючий Агафонов О.Ю. у судовому засіданні надав пояснення по суті поданої заяви про участь у справі та повідомив, зокрема, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1582 від 08.08.2013, має дві вищих освіти: юридичну та економічну, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, протягом здійснення професійної діяльності виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) більше ніж на ста підприємствах різних організаційно-правових форм власності, у тому числі на державних підприємствах, станом на день розгляду справи виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на п'яти підприємствах, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна даного боржника, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111635 від 07.04.2016.
Із заяви арбітражного керуючого Седлецького О.В. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 03.07.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2001 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на двадцяти підприємствах, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 035-724-724-724-00056 від 02.02.2016, однак копії вказаного договору до заяви не додано.
З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Агафонова О.Ю. та Седлецького О.В., виходячи з показників професійного досвіду, завантаженості, страхування відповідальності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1582 від 08.08.2013).
Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
1. Порушити провадження у справі № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 40; ідентифікаційний код 13685287).
2. Визнати розмір вимог ініціюючих кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС" на суму 156 149 грн. 54 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" на суму 385 957 грн. 52 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" на суму 17 029 грн. 29 коп.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1582 від 08.08.2013).
6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 40; ідентифікаційний код 13685287), текст якого додається.
8. Залучити до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.
9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.08.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.08.2016 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.08.2016 провести інвентаризацію майна боржника.
13. Попереднє засідання суду призначити на 29.08.2016 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
14. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.
Суддя П.П. Чеберяк
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.