23 червня 2016 року м. Київ К/800/13380/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року та від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Позивачу необхідно було надати додати належним чином завірені копії рішень суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.
16 червня 2016 року позивач надіслала до суду копію ухвали Рівненського окужного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2016 року.
Проте, позивачем не надано документу про сплату судового збору або документу, що підтверджує звільнення звільнення від його сплати.
Крім того, посилання позивача у касаційній скарзі на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року №1023-ХІІ, якою передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Проте, з матеріалів касаційної скарги не вбачається, що даний спір пов'язазий з порушенням прав споживача.
Таким чином, недоліки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року заявником в повному обсязі не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року та від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський