22 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого Потильчака О.І.
суддів: Барбари В.П., Берднік І.С., -
розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 922/3311/15 за позовом прокурора Київського району м. Харкова до Харківської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-11» про скасування рішення, визнання недійсним державного акта і зобов'язання вчинити певні дії,
14 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 922/3311/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 922/2694/15, від 12 квітня 2016 року у справі № 922/4239/15, від 12 квітня 2016 року у справі № 922/4442/15, від 23 березня 2016 року у справі № 922/4326/15, від 19 квітня 2016 року у справі № 922/4715/15, від 19 квітня 2016 року у справі № 922/3396/15, від 19 травня 2016 року у справі № 922/3009/15, від 18 травня 2016 року у справі № 922/2961/15, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року у справі № 638/20557/15-а (К/800/6225/16), в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.
Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 27 травня 2014 року у справі № 5011-32/13806-2012 (3-23гс14), від 01 липня 2015 року у справі № 6-178цс15, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-68цс15, від 30 вересня 2015 у справі № 910/4626/14.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 922/3311/15 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий О.І. Потильчак
Судді: В.П. Барбара
І.С. Берднік