21 червня 2016 року м. Київ К/800/14226/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.
6 червня 2016 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому вказує, що доказами, що підтверджують відсутність доходів станом на момент подачі касаційної скарги є копія паспорту КЛ 110713 з даними про дату народження 3 березня 1956 року, чим підтверджено його непрацездатність у зв'язку з досягненням пенсійного віку. Крім того, як на доказ посилається на розписку-повідомлення від 19 травня 2016 року №1342/104, якою підтверджено надходження заяви щодо призначення пенсії.
Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Проте, враховуючи що позивачем не надано відповідного документу, що підтверджує відсутність доходів станом на момент подання касаційної скарги до суду, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року недоліки позивачем не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 відмовити.
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський