про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
19 березня 2009 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 4728 грн. 07 коп.,
встановив:
18.03.2009 р. закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” в особі представника ОСОБА_2 (далі Банк) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № DNH4КР30900263 від 30.03.2006 року в сумі 4728 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 1111 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 1804 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. 00 коп. - судовий штраф (фіксована сума), 201 грн. 34 коп. - судовий штраф (процент).
Заявник посилається на те, що між Банком і боржником ОСОБА_3 був укладений договір № DNH4КР30900263 від 30.03.2006 року, згідно якого Банком позичальнику був наданий кредит у розмірі 1825 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2007 року. У порушення зазначеного договору боржник зобов'язання належним чином не виконав. Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України заявник вимагає повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Розглянувши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається із заяви і доданих до неї документів заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за кредитом 4728 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 1111 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 1804 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. 00 коп. - судовий штраф (фіксована сума), 201 грн. 34 коп. - судовий штраф (процент).
Зазначені обставини вказують на наявність спору про право.
Таким чином, вимоги, з якими представник заявника ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачені ст. 96 ЦПК України, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” в особі представника ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 4728 грн. 07 коп.
Роз'яснити заявнику, що він має право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя