2 - н - 19\09р.
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
13 березня 2009 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 8802 грн. 66 коп.,
встановив:
11.03.2009 р. закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_2 (далі Банк) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № DNН4КР89020179 від 27.03.2006 року в сумі 8802 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 2602 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 3513 грн. 97 коп. - по процентам за користування кредитом; 2028 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250 грн. судовий штраф (фіксована сума), 407 грн. 27 коп. - судовий штраф (процент).
Заявник посилається на те, що між Банком і боржником ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого банком позичальнику був наданий кредит у розмірі 2793 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік з кінцевим терміном повернення 27.03.2008 року. У порушення зазначеного договору боржник зобов'язання належним чином не виконала. Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, заявник вимагає повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом і пені за несвоєчасне його виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Розглянувши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.
Як вбачається із заяви і доданих до неї документів заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості за кредитом в розмірі 2602 грн. 60 коп.; 3513 грн. 97 коп. - по процентам за користування кредитом; 2028 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250 грн. судовий штраф (фіксована сума), 407 грн. 27 коп. - судовий штраф (процент). Зазначені обставини вказують на наявність спору про право.
Таким чином, вимоги, з якими представник заявника ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачені ст. 96 ЦПК України, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Разом з тим, заявник має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
Відмовити закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 8802 грн. 66 коп.
Роз'яснити заявнику, що він має право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя