№ 2-2964/08
26.09.2008 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
секретаря Прохорова Р.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті за воду та послуги каналізації, -
Цивільна справа за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті за воду та послуги каналізації призначалася до попереднього розгляду на 26.09.2008 р.
У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та стягнути з відповідачів сплачену суму коштів на оплату витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Суд вважає, що оскільки відмова від позову нічиїх прав та законних інтересів не порушує, відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження в справі - закрити.
У відповідності з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. стягнути з відповідачів.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 89, 130, 174, 205, 206 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті за воду та послуги каналізації - закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Дмитрюк