ОСОБА_1 № 4-75/2009 г.
31 марта 2009 года Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Корекян Н.Р.,
при секретаре Башаевой В.И.
с участием прокурора Ветрова Д.В.
рассмотрев представление следователя СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, согласованное с прокурором г. Снежное 31.03.2009 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее неоднократно судимый:
- 24 февраля 2004 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3 и 75 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год;
- 12 декабря 2005 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1 и 71 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы,
освободился 23 ноября 2007 года из Божковской исправительной колонии № 16 УГДУВИН в Полтавской области условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней по постановлению Божковского районного суда Полтавской области от 15.11.2007 года, судимость не снята и не погашена,
до задержания проживал без регистрации по адресу: Донецкая обл., город Снежное, улица Классона, дом - 1, кв. - 8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, -
28 марта 2009 года следователем следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту открытого похищения принадлежащего ОСОБА_1 имущества (грабежа), совершенного по предварительному сговору ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленным лицом, то есть группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, в отношение последних возбуждено уголовное дело № 47 - 22924 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины.
28 марта 2009 года, в 12 часов, по подозрению в совершении указанного умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, в порядке ст. 115 УПК Украины, задержан ОСОБА_3, который водворен в изолятор временного содержания Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
30 марта 2009 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он, ранее неоднократно судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в марте 2009 года, то есть, в период условно - досрочного освобождения из мест лишения свободы, на территории города Снежное Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины, при следующих обстоятельствах:
Так, 13 марта 2009 года, в 15 часов, ОСОБА_3, находясь у себя дома по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом - 1, кв. - 8, совместно со своими знакомыми, среди которых находились ОСОБА_4 и неизвестный мужчина, личность которого при проведении досудебного следствия не установлена, совместно распивали спиртные напитки, и в ходе совместного распития спиртного, ОСОБА_4 в разговоре с ОСОБА_3 и неизвестным мужчиной, предложил последним совместно совершить кражу чужого имущества из квартиры № 8, расположенной в дома № 6 по улице Классона в городе Снежное Донецкой области, откуда ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в этот же день, примерно в 14 часов, уже совершили мелкое хищение принадлежащего ОСОБА_1 имущества, проникнув в квартиру через входные двери, на которых с помощью металлического предмета взломали замки.
Согласившись с предложением ОСОБА_4 о совместном совершении тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_3, в этот же день, то есть 13 марта 2009 года, примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и неизвестным мужчиной, личность которого при проведении досудебного следствия не установлена, пришли по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Классона, дом - 6, где путем свободного доступа, через входную дверь, на которой ранее взломали замки при совершении мелкого хищения, проникли в указанную квартиру, которая является жилищем для ОСОБА_5, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1 (дочери ОСОБА_5М.) имущество: металлическую кровать и набор металлических кастрюль различной емкости, после чего, все похищенное имущество вынесли из квартиры во двор указанного дома, и в это время, противоправные действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленного лица были обнаружены соседкой
ОСОБА_5 - гражданкой ОСОБА_6, которая, находясь возле калитки дома № 6 по улице Классона в городе Снежное Донецкой области, словесно стала требовать от ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленного лица, чтобы последние прекратили свои преступные действия.
Реально осознавая, что их противоправные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, раскрыты, продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, игнорируя явные сдерживающие факторы окружающей обстановки, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и неустановленным лицом, то есть группой лиц, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на открытое похищение чужого имущества, открыто похитили принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1 указанное выше имущество: металлическую кровать стоимостью 100 гривен и набор металлических кастрюль различной емкости общей стоимостью 200 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 186 ч.3 УК Украины, и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_3 в инкриминируемом ему корыстном тяжком преступлении против собственности, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
При изучении личности обвиняемого ОСОБА_3 установлено, что он, ранее неоднократно (дважды) судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе, за совершение умышленного корыстного преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и в марте 2009 года, то есть, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, за совершение которого, предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет лишения свободы; общественно-полезной деятельностью не занимается; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; в связи с чем, в уголовном деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и уклониться от следствия и суда, а также, помешать установлению истины по делу.
Изучив представленные следователем материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, получив пояснение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, общественно-полезной деятельностью не занимается. В связи с вышеизложенным, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_3 находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и уклониться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -
Обвиняемому по уголовному делу № 47 - 22924 по ст.186 ч.3 УК Украины ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 6 гор. Артемовска Донецкой области, объявив ему данное постановление под роспись немедленно.
Копию постановления немедленно направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ № 6 гор. Артемовска Донецкой области.
На данное постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: