Справа № 1-398/2008 року
"24" червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Гриненко О.І.
при секретарі - Івончак С.М..
за участю прокурора - Щасного А.В.
за участю захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2005 року за ст. 185 ч. 4, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.10.2007 року по відбуттю строку покарання у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
25.01.2008 року о 05.00 год. ОСОБА_2 переліз через ворота та потрапив на територію ринку "Явір-95" по вул. Тимошенка, 14 в м. Києві і підійшовши до торгівельного ларька №122, видавив скло в дверях та проник в його приміщення, звідки повторно таємно викрав: мобільний телефон Нокіа 3250 вартістю 50 грн.; мобільний телефон Соні Еріксон W 710і вартістю 450 грн.; мобільний телефон Самсунг X 460 вартістю 70 грн.; мобільний телефон Самсунг Х100 вартістю 50 грн.; мобільний телефон Нокіа 3110 вартістю 800 грн.; гроші в сумі 2000грн.; картки поповнення рахунку: Київстар у кількості 60 штук по 25 грн. на рахунку, вартість однієї карточки 23 грн. 75 коп., а всього на суму 1425 грн., Київстар у кількості 15 штук по 50 грн. на рахунку, вартість однієї карточки 47 грн. 25 коп., а всього на суму 708 грн.; Київстар у кількості 15 штук по 100 грн. на рахунку, вартість однієї карточки 94 грн. 30 коп., а всього на суму 1414 грн. 50 коп.; Київстар у кількості 10 штук по 300 грн. на рахунку, вартість однієї карточки 283 грн. 28 коп., а всього на суму 2 832 грн.; МТС у кількості 20 штук по 10 грн. на рахунку, вартість однієї карточки 9 грн. 80 коп., а всього на суму 196 грн.; МТС у кількості 30 штук по 25 грн. на рахунку, вартість однієї карточки 23 грн. 90 коп., а всього на суму 717 грн.; МТС у кількості 10 штук по 50 грн. на рахунку, вартість однієї карточки 47 грн. 20 коп., а всього на суму 472 грн.; МТС у кількості 2 штук по 100 грн. на рахунку, вартість однієї 94 грн. 40 коп., а всього на суму 188 грн.80 коп.; Лайф у кількості 30 штук по 10 грн. на рахунку, вартість однієї 9 грн. 80 коп., а всього на суму 294 грн.; Лайф у кількості 25 штук по 25 грн. на рахунку, вартість однієї 23 грн. 55 коп., а всього на суму 588 грн. 75 коп.; Лайф у кількості 15 штук по 50 грн. на рахунку, вартість однієї 47 грн. 10 коп., а всього на суму 706 грн. 50 коп.; Білайн у кількості 15 шт. по 5 грн. на рахунку, вартість однієї 5 грн. 5 коп., а всього на суму 75 грн. 75 коп.; Білайн у кількості 15 шт. по 15 грн. на рахунку,
вартість однієї 14 грн. 35 коп., а всього на суму 215 грн. 25 коп.; Білайн у кількості 15 шт. по 30 грн. на рахунку, вартість однієї 28 грн. 70 коп., а всього на суму 430 грн. 50 коп.; Білайн у кількості 2 шт. по 60 грн. на рахунку, вартість однієї 57 грн. 40 коп., а всього на суму 114 грн. 60 коп.; Укртелеком у кількості 15 штук по 9 грн. на картонці, вартість однієї 8 грн. 60 коп., а всього на суму 129 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 14 378 грн. 60 коп.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_2 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, винність ОСОБА_2В у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
· протоколом огляду, виявлення та вилучення від 07.02.2008р., згідно якого в присутності понятих у громадянки ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон "Нокіа 3250" з імеєм НОМЕР_1 чорного кольору. ОСОБА_5 пояснила, що вилучений телефон їй подарувала її мати, яка придбала його у незнайомого чоловіка (а.с. 16);
· накладною від 19.01.2008 року, згідно якої загальна вартість викрадених у ОСОБА_6 карток на поповнення рахунку становить 10508 грн. 60 коп. (а.с.35);
· актом про закупку товару № 0000005 від 23.01.2008 року., згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_7 мобільний телефон Нокіа 3250 за 500 грн. (а.с.44);
· актом про закупку товару № 0000003 від 11.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_8 мобільний телефон Соні Еріксон W 710і за 450 грн. (а.с.45);
· актом про закупку товару № 0000002 від 27.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_9 мобільний телефон Самсунг Х460 за 70 грн.(а.с. 46);
· актом про закупку товару № 0000004 від 14.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_10 мобільний телефон Самсунг Х100 за 50 грн.(а.с. 47);
· актом про закупку товару від 29.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_11 мобільний телефон Нокіа 3110 за 800 грн.(а.с. 48);
· постановою про прилучення до справи речових доказів від 16.02.2008 року, згідно якої мобільний телефон Нокіа 3250 імей НОМЕР_1 визнано по справі речовим доказом (а.с. 42);
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
Обставинами, які б пом'якшували покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому, який згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, жодних претензій до ОСОБА_2 не має (а.с.43) і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 14.02.2008 року
Речові докази по справі - мобільний телефон Нокіа 3250 імей НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва, а підсудним в той-же термін з дня вручення йому копії вироку.