Справа №2о-42 2008 рік
12 червня 2008 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.
при секретарі Тарасові А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з дідусем ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що прізвище її матері було змінено з «Губарь» на «Остромецька», однак правових документів, підтверджуючих зміну прізвища не збереглося, тому заявниця немає можливості довести, що вона є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2
У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.
Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини:
Як видно з копії Свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС виконкому Малиновської райради народних депутатів м. Одеси 21.03.1998 року ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис № 190.
З копії Свідоцтва про народження, виданого Іллічівським ЗАГС м. Одеси 27.10.1970 року, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис № 2140.
Судом встановлено, що заявниця одружилась з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище на «Василенко», що підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданого першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 48.
З довідки виписки з домової книги про склад сім'ї та прописки № 26 від 14.02.2008 року видно, що в квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1, ОСОБА_9, та ОСОБА_3, яка зазначена яка мати ОСОБА_1
З копії Свідоцтва про смерть, виданого 19.03.1996 року відділом РАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси 19.03.1996 року видно, що ОСОБА_3 померла 18.03.1996 року, актовий запис № 2911.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заявниці був призначений піклувальник ОСОБА_2, при цьому в розпорядженні Малиновської райадміністрацїі про призначення піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 № 141/01-04 від 27.02.02 року ОСОБА_2 був зазначений як дідусь ОСОБА_4, що підтверджується копією зазначеного розпорядження, наявного в матеріалах справи.
2
Судом встановлено, що 04.08.2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одси, актовий запис № 6854.
Суд вважає, що збіг імені та по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у таких документах як в Свідоцтві про народження виданого на ім'я ОСОБА_4, Свідоцтві про народження виданого на ім'я ОСОБА_10, Свідоцтві про смерть також є підтвердженнями вимог заявниці.
Крім того, заявниця надала суду оригінали Свідоцтва про смерть ОСОБА_3, Свідоцтва про народження ОСОБА_6, які відповідно до діючого законодавства надаються тільки родичам осіб, на ім'я яких складаються документи.
Крім того, сумісне проживання ОСОБА_3 та заявниці також підтверджує вимоги заявниці.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією ж самою людиною, з чого випливає, що заявниця є її донькою, та, відповідно, онукою ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, померлої 18.03.1996 року, онукою по матері ОСОБА_2, померлого 04.08.2007 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.