"16" березня 2009 р. Справа № 5/71/08
«16 » березня 2009 р.
Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1, поштова адреса представника: АДРЕСА_1
про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2008 р. за нововиявленими обставинами
11.03.2009 р. представник позивача звернувся до суду з заявою без № від 10.03.2009р. в які просить переглянути і скасувати за нововиявленими обставинами постанову Вищого господарського суду України від 09.10.2008 р.
Заява до розгляду не приймається і підлягає поверненню, виходячи з наступного:
Згідно рішенню господарського суду Миколаївської області від 20.05.2008 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановами Одеського апеляційного та Вищого господарських судів від 08.07.2008 року та 09.10.2008 року відповідно вказане рішення залишено в силі.
Представник позивача просить скасувати Постанову Вищого господарського суду України від 09.10.2008 року посилаючись на те, що він отримав копію цієї постанови 17.11.2008 року, де вказано, що позивач особисто отримав ухвалу Одеського апеляційного господарського суду 24.06.2008 року, але представникові позивача лише 19.01.2009 року стало відомо про те, що позивач не міг це зробити.
Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява до розгляду не приймається і повертається заявникові у випадку її подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 126) представник позивача 05.11.2008 року отримав копії постанов Одеського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, тобто з цього дня він знав, що позивач особисто отримав ухвалу Одеського апеляційного господарського суду 24.06.2008 року; з позовною заявою позивач звернувся до суду 12.02.2008 року, заява підписана представником за дорученням, сам представник вказує, що позивач з 2007 року не проживає в Україні, тобто представник позивача ще 05.11.2008 року знав про ті обставини, на які посилається, тому двомісячний строк необхідно рахувати з 05.11.2008 року, а не з 19.01.2009 року.
Крім того, згідно ст. 114 ГПК України місцевий суд не може переглядати Постанови Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 113 ГПК України, господарський суд
1. Заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2008р. за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 № 7- 93 державне мито у сумі 51,00 грн., перераховане по квитанції № ПН219 від 11 березня 2009 р. підлягає поверненню.
Суддя