про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду
27 березня 2009 року селище Верховина справа № 2-п-2
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Токарука В.І.
з участю секретаря судового засідання Пікула М.Й.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Верховинської селищної ради до Верховинського районного заготівельного об'єднання, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПФ “Галицький двір” про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,
заочним рішенням Верховинського районного суду від 25 листопада 2008 року ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Директор райзаготоб'єднання п. Бощук О. А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що райзаготоб'єднання не було належним чином повідомлене про час і місце судового розгляду, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача, представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, в заявах до суду директор райзаготоб'єднання просить не розглядати заяву без його особистої участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
18 лютого 2009 року особисто директору райзаготоб'єднання, по його проханню, вручено повістку в судове засідання на 25 лютого 2009 року для представника райзаготоб'єднання ОСОБА_7, належним чином сторони повідомлені про розгляд справи 27.03.2009 року, а отже підстав для відкладення розгляду справи немає.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду із наступних підстав.
-2-
У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В матеріалах справи (а. с. 123) мається заява директора райзаготоб'єднання про те, що копію заочного рішення отримано 03 грудня 2008 року.
Із заявою про перегляд заочного рішення директор райзаготоб'єднання звернувся 26 січня 2009 року, тобто із суттєвим пропущенням встановленого законом строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, однак питання про його поновлення не ставиться.
У відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Клопотання про поновлення встановленого законом строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення не заявлено, а отже заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд, ---
Заяву директора Верховинського райзаготоб'єднання про перегляд заочного рішення залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий В.І.Токарук