Справа №2-879/08
19 червня 2008 p. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Клавдєєвої О.М., Настоящої М.С.
за участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначила, що 09.01.2005 р. помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Після приватизації вона є одним з співвласників спірної квартири. Вважає, що повинні бути визначені частки спірної квартири по 1/2 частини за кожним. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, крім того вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки у вказаній квартирі вона проживала разом з чоловіком. У зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки кожного з власників вона не має можливості прийняти спадщину. Просила визначити ідеальні частки та визнати, що їй та ОСОБА_2, який помер 09.01.2005 р. в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках належить по 1/2 частини кожному власнику; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 09.01.2005 р. на Уг частину квартири АДРЕСА_2.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі та просила визначити ідеальні частки та визнати, що їй та ОСОБА_2, який помер 09.01.2005 р. в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках належить по 1/2 частини кожному власнику; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 09.01.2005 р. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.
Відповідач - виконком Ленінської районної в м. Донецьку Ради у судове засідання не з*явився, надали суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності.
Допитана у якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачкою тридцять років. ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3. У січні 2005 року ОСОБА_2 помер, після його смерті позивачка залишилась проживати у спірній квартирі. У позивачці з покійним чоловіком є донька ОСОБА_4, яка проживає у м. Тюмень, Россія.
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що спілкується з ОСОБА_6 з 1962 року, вона проживала із своїм чоловіком до дня його
смерті у квартирі АДРЕСА_2. Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донька ОСОБА_4, яка проживає в Сибірі.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживала в одному будинку із ОСОБА_1 з 1988 р. по 2002 p., вони були сусідками. У цей час ОСОБА_1 постійно проживала із своїм чоловіком, також з ними проживала донька ОСОБА_4, яка потім поїхала у Сибір.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва № 1040 від 14.01.1994 р. про право власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_4 в рівних частках (а.с.5).
09.01.2005 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано виконкомом Мар*янівської сільської Ради Старобешівського району Донецької області 04.03.2005 р. (а.с. 6). Після його смерті відкрилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видано Київським відділом РАГС м. Донецька 02.11.1968 р. (а.с. 7).
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька. ОСОБА_8 також є спадкоємицею першої черги після смерті батька, але вона відмовилась від своєї частки у спадщині на користь матері, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини (а.с. 27).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала з ним у спірній квартирі, про що свідчить акт КП ЖЕК № 1 Ленінського району м. Донецька від 01.09.2007 р. (а.с. 21), а також показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7С, які були допитані у судовому засіданні. Проте, вона не має можливості прийняти спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності не встановлені частки кожного із власників спірної квартири.
Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Таким чином, суд, з огляду на вищевикладені обставини, вважає за можливе визначити частки квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк пр. Ленінський, 136/26, що належать на праві власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 09.01.2005 р. по 1/2 частини за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 09.01.2005 р..
На підставі ст. ст. 355 -357, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ідеальна частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 09.01.2005 р. складає по 1/2 частини для кожного.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 09.01.2005 р. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.